Desperate Expat

Londres, Tokyo, et Singapour, depuis plus de 5 ans...

19 avril 2011

Polling day !

Ca y est, apres des mois de suspense insoutenable, le President de la Republique de Singapour a dissout l'assemblee parlementaire et de nouvelles elections parlementaires sont programmees pour le 7 Mai prochain. Tel est ce que prevoit la constitution, inspiree en cela des pratiques britanniques.

SR_NathanLe President SR Nathan

Singapour, elections ? Je vois deja certains s'etonner. Oui oui, dans ce pays il y a de vraies elections et on en parle depuis plusieurs mois deja. Et voter est obligatoire, sous peine d'etre rayé des listes electorales avec amende de 25 euros assortie. Les singapouriens vont donc choisir leurs deputes, soit dans des Single member constituencies (une circonscription, un elu), soit dans des Group Member Constituencies (groupe de 4, 5 ou 6 elus, avec diversite ethnique du groupe de candidat obligatoire, ce systeme ayant ete mis en place pour garantir aux minorites malaises, eurasiennes et indienne une representation au parlement). Il sagit d'un scrutin a majorite simple, donc a un tour. Les candidats de l'opposition ayant eu les meilleurs scores seront invites a sieger au parlement en tant que Non constituency members (avec moins de pouvoir de vote).

Le parti au pouvoir, le PAP (People's Action Party) les a remporte depuis 1955 avec des scores tres tres tres flatteurs (minimum 66% sur l'ensemble de l'ile). Dans bien des circonscriptions il n'y avait pas d'autre candidats que celui du PAP, et donc pas de vote (roll over), ce qui ne semble pas etre le cas cette fois ci. Cela ne veut pas pour autant dire qu'il n'y pas d'opposition ni d'opposant elus membre du parlement (Workers Party, Singapore Democratic Alliance, Singapore Democratic Party): oui, ca existe, et il faut dire que les electeurs de ces circonscriptions sont bien courageux, car en ayant elu un membre de l'opposition ils sont places en queue de liste pour les ameliorations apportees à leur environnement (upgrading des immeubles HDB, amelioration de la desserte en transports en commun...). Le gouvernement est tres clair la dessus, indiquant que s'il sert egalement tous les singapouriens en besoins basiques (routes, ecoles, equipements....), l'accessoire sera donne en priorite aux electeurs du PAP (pas la peine de vous indigner, amis francais, tous nos gouvernements ont certainement fait cela d'une maniere ou d'une autre dans nos regions... ca se voit moins puisqu'il y a l'alternance).

J'observe le debat depuis plusieurs semaines deja : le Straits Times parle des principaux partis, presente tous les candidats, les programmes (manifesto). La television a organise des debats en anglais et en chinois. Ce qui en ressort principalement c'est que les Singapouriens n'ont pas à avoir peur de s'opposer et exprimer leur opinions... à ceci pres que l'opinion en question ne doit pas diffamer l'action du gouvernement (sinon, proces !). Les medias semblent insister lourdement sur cette liberte de parole et de vote. Il reste qu'une de mes collegues est persuadee que chaque bulletin de vote comporte un numero de serie et donc que son vote est tracable ! Autre element que l'on remarque c'est le decalage impressionnant de qualite entre les candidats PAP et ceux de l'opposition... le PAP, bien aide de l'appareillage public, veritable machine à capter et former l'elite, rassemble les meilleurs candidats, ceux qui s'expriment le mieux et savent mettre en perspective. De l'autre cote, c'est pauvre, tres pauvre: pas d'argumentaire, pas de vision... et parfois à peine la capacite de s'exprimer correctement ! Il faut dire que le PAP truste tous les talents : tout citoyen repere par le parti comme potentiel representant est invite "à boire le the", c'est l'expression consacree, c'est a dire à une serie de meetings avec divers cadres du parti, pour un process de selection inspire de la selection des cadres dirigeants de grande entreprise comme Shell ! Ayant lu les interviews de Lee Kuan Yew dans son dernier livre "Hard Truths" et ses standards de profils d'homme/femme politque, je pense que 95% de notre assemblee nationale actuelle ne passerait pas le test du PAP (et franchement, ca questionne !)

hardtruths_st

Lecture hautement recommandee : il y a à prendre et à laisser, mais ca se lit comme du petit lait...

Apres avoir genereusement arrose la population de reduction d'impots, et annonce tout plein de mesures anti inflation, le PAP semble bien parti pour etre reconduit, mais à quel pourcentage ? Le seul sujet sur lequel le gouvernement peine veritablement à satisfaire ses concitoyens c'est celui de l'immigration (30% de la population de Singapour n'est pas Singapourienne) : impossible de s'en passer, sous peine de ne plus etre competitif... .mais impossible d'apaiser la colere rampante des singapouriens qui se sentent menacés par ces jeunes chinois super brillant à l'ecole, ou qui en ont ras le bol d'etre squeezes dans le metro entre 2 "foreign talents". Et puis il y a une donnee irrationnelle qui commence à poindre : certes, le PAP rassemble les meilleurs gouvernants possible, mais il n'est pas dit qu'une portion sensible des singapouriens votent pour l'opposition juste pour changer (ou leur faire peur !)...

Une election non sans enjeu donc et qui aussi sera un jour de conge de plus pour tout le monde. Merci Mr le President !

Posté par FloaSingapour à 21:46 - Singapour - Commentaires [5] - Permalien [#]
Tags : ,

Commentaires sur Polling day !

    ..et qui pourrait prétendre que Singapour n'est pas une Démocratie ? Si les Singapouriens ne votent pas pour l'opposition, c'est qu'ils sont satisfaits de leur Gouvernement, non ? Et vous, les Rédidents Permanents, vous ne votez pas, naturellement ...

    Posté par Marie-Pierre, 19 avril 2011 à 23:14 | | Répondre
  • C est une analyse tres interessante qui a peu de chances de figurer dans la presse francaise

    Posté par Claude, 20 avril 2011 à 00:43 | | Répondre
  • les PR restent sans voix... (puisqu'ils ne peuvent pas voter... Hahaha)

    Ben non, les etrangers (meme residents) ne votent pas...

    Le truc qui m'etonne, par contre, c'est que je pensais que tout MP elu se retrouvait au parlement (quel que soit son parti) et qu'il n'existait pas un "sous-parlement" pour les elus "qui ne pensent pas pareil"... IL y avait une lettre hier dans le Forum du Strait Times, un des MP qui ne comprenait pas du tout l'utilite d'un parlement mixte (majorite+opposition, en proportion des votes... un truc a la francaise, quoi)... Ca m'a un peu decu, parce que cela voudrait dire que certaines personnes ne voient pas les avantages d'un debat d'idees, d'une discussion, pour voter une loi... alors pourquoi ils ont un parlement????

    Je pense avec une pointe de nostalgie aux debats que nous avions a la tele quand nous etions (plus) jeunes : "C'est un scandaaaaaaaaaale, Elkabbach!!", "Travailleurs, travailleuses!", "Durafour Crematoire...", "je vous demande de vous arreter!"... ca c'etait du sport!

    Mais comme le dit Flo, le decalage entre les partis d'ici est tel que j'ai du mal a me passionner pour ces elections: "a vaincre sans peril..."

    Posté par Herve, 20 avril 2011 à 10:47 | | Répondre
  • Joyeuses fêtes de pâques!

    bisous

    Casa

    Posté par Casa Dolce Casa, 23 avril 2011 à 13:18 | | Répondre
  • En effet, article intéressant et édifiant !
    Voilà ce qu'il faudrait appliquer à la France, 25 euros d'amende si l'on s'abstient de voter .... la meilleur protection contre l'extrême droite, non ?.

    Posté par Maman Lapin, 28 avril 2011 à 22:51 | | Répondre
Nouveau commentaire